Zmagovalni argumenti so zabavni. Vendar je včasih to stanje težko doseči zaradi različnih dejavnikov, na primer, ko se morate spoprijeti z nekom, ki je preveč inteligenten in artikuliran, ali ko vaš argument pravzaprav ni povsem pravilen. Na srečo obstajajo različni nasveti in strategije, s katerimi lahko ostanete na vrhu argumenta, na primer dvomite o ugledu druge osebe in zagovarjate napačen argument. Posledično se boste kljub napačnemu argumentu še vedno počutili "zmagali"!
Korak
Metoda 1 od 3: Dvom o ugledu sogovornika
Korak 1. Zavrni veljavnost vira
Če druga oseba ponudi dokaze ali statistične podatke v podporo svoji trditvi, jo po svojih najboljših močeh zanikajte ali zanikajte. Recimo na primer, da rezultati raziskave, ki jo je predložil, niso verodostojni, ker ima omejeno število anketirancev, ali da poročilo, ki se uporablja kot dokaz, ni preverjeno. Poskusite se znebiti čim več dokazov, ki jih predstavljajo, da zmanjšate podlago trditev druge osebe.
Če želite, lahko tudi obtožite organizacijo ali ustanovo, ki upošteva raziskovanje kulturne ali politične pristranskosti
Korak 2. Postavite vprašanja, ki lahko motijo miselni proces druge osebe
Če drugo osebo vprašate, bo žogica spet v vaših rokah in jim bo morda težko našla pravilen odgovor. Uporabite situacije, ki se v resnici niso zgodile, da bi zasukali argument v glavi druge osebe, čeprav so možnosti za nastanek te situacije zelo majhne. Vprašajte motivacijo in integriteto sogovornika. Dajte mu dvomiti v svoje razumevanje in izgubiti zaupanje v lastno trditev.
- Primer vprašanja, ki bi si ga lahko zastavili: "Kakšne dokaze imate, da dokažete ta argument?"
- Postavite si domnevna vprašanja, na primer: "Če bi imeli vsi moški porodniški dopust, kaj bi se zgodilo, če bi ljudje začeli imeti otroke samo zato, da bi si lahko vzeli prosti čas in potem še plačali?"
Korak 3. Pokažite svojo avtoriteto
Delite svoje znanje in izkušnje, da potrdite, da imate veliko bolj popolno razumevanje kot druga oseba na temo, o kateri razpravljate. Ne pozabite, da je vaš cilj ustvariti "verodostojnost", ki lahko prepriča drugo osebo, da je vaš argument resničen, čeprav v to dvomijo.
- Uporabite kakršne koli poklicne ali družbene izkušnje, ki jih imate za varnostno kopiranje zahtevka.
- Za potrditev svoje trditve uporabite anekdote ali zgodbe o enkratnih dogodkih, čeprav je verodostojnost zgodbe v drugih situacijah vprašljiva.
- Na primer, lahko rečete: "Deset let sem delal v večjih medijih. Zato imam na to vprašanje popolnejši in celovitejši pogled kot večina ljudi."
Metoda 2 od 3: Zagovor lažnih argumentov
Korak 1. Naučite se dejstev za argumentom
Če želite z nekom razpravljati o neki temi, se poskusite pripraviti vnaprej. Na primer, raziščite različne vidike in poglede v obliki statistike, poročil ali celo citatov, ki obkrožajo temo, in uporabite to gradivo v podporo svoji trditvi. Ne pozabite, da bolj ko imate podpornih dejstev, lažja bo vaša pot do zmagovalnih razprav.
- Poiščite argument ali priljubljeno mnenje, ki podpira vaš argument, nato pa ga poskušajte posnemati ali vsaj ujemati.
- Raziščite stališča sogovornika, da ugotovite različne argumente, ki bi jih lahko izpostavil. Nato pripravite material za nasprotovanje tem trditvam.
Korak 2. Revidirajte sporni koncept
Pravzaprav večina razprav vključuje ideje, ki so abstraktne, zapletene in jih je včasih težko določiti za vpletene ljudi. Če menite, da ima druga oseba težave pri razlagi, kaj misli, poskusite spremeniti koncept, o katerem razpravljate, tako da ga bo druga oseba lažje sprejela.
Na splošno je mogoče vsak predmet razprave reorganizirati ali redefinirati. Tudi če temu ni tako, bo običajno predmet razprave še vedno opredeljen s konceptom, ki ga lahko prenovite
Korak 3. Poskusite manipulirati z dejstvi in statistiko
Naredite nekaj preprostih raziskav, da ugotovite, kateri pogosti argumenti se običajno uporabljajo proti vašim, nato poiščite raziskave ali poročila, ki podpirajo te argumente. Ko ga najdete, pomislite, kako lahko iste podatke uporabite v podporo svojemu argumentu.
Na primer, za upad akademskih standardov v šolah bi lahko krivili naraščajoče povprečno število manj inteligentnih učencev, čeprav je pravi vzrok bolj povezan s pomanjkanjem učnega osebja v šolah
Korak 4. Ne dotikajte se teme, ki je vaša šibka točka
Razumeti argumente, ki lahko dokažejo, da se motite, pa tudi vprašanja, na katera druga oseba ne bo mogla odgovoriti, nato pa se izognite temu področju.
- Če ste na primer ugotovili, da je vašo moralno teorijo mogoče ovrgniti s praktičnimi primeri, podajte nejasne in splošne odgovore, če prejmete vprašanja ali napade na teorijo.
- Včasih vam lahko nenehno prehajanje iz objektivne in subjektivne miselnosti pomaga do različnih zaključkov, tudi če veste, da obstaja le ena miselnost, ki bo pripeljala do pravega zaključka. Na primer, če razpravljate o subjektivni premisi, predstavite objektivno stališče ali argument. Če se zavedate, da je vaš argument objektivno napačen, sporočite drugi osebi, da je vaše mnenje subjektivno in da v kontekstu dogodkov, o katerih se razpravlja, v resnici ni objektivne resnice.
Korak 5. Ne pustite, da telesu in umu upravljajo čustva
Pokazovanje čustvenega odnosa sredi prepira bo le zameglilo vaše jasne misli, povečalo intenzivnost konflikta in drugi osebi pustilo prostora, da oslabi vaš argument. Zato ne poskušajte pokazati čustev, na primer ne kričati ali dvigovati glasu. Nadzirajte se in bodite čim bolj mirni! Dobra čustvena inteligenca je zelo koristna za prevaranje druge osebe, v mnogih primerih pa za pridobivanje čustvene reakcije druge osebe, glej. Če vam to uspe, ste zagotovo obvladali krog razprave.
Kadarkoli se počutite jezni, globoko vdihnite in uporabite pozitivno domišljijo, da sprostite telo in um. Na primer, med odštevanjem od 10 lahko globoko vdihnete ali pa v mislih nenehno govorite pomirjujočo besedo, na primer »sprostite se«
Korak 6. Ne vijte z belo zastavo
Se zavedate, da je vaš argument napačen? Tega sploh ne pokažite drugi osebi, da ne bi izkoristil te šibke točke ali je celo izkoristil! Najboljši način, da se izognete takšnim napakam, je, da nenehno ponavljate svoj argument in ne dajete izjav, ki kažejo, da v njem priznavate napako. Dvignite belo zastavo le, če veste, da vaš argument ne bo vplival na izid razprave.
Primer izjave, ki potrjuje vašo invalidnost v argumentu: "Sistem, ki ga izvajajo zapori, ni učinkovit pri zmanjševanju pogostosti ponavljajočih se kaznivih dejanj, vendar vsaj sistem še vedno deluje kot kazen za kriminalce."
Korak 7. Spremenite temo pogovora
Če se vam zdi, da v prepiru izgubljate podlago, poskusite napadati drugo osebo tako, da namigujete na njeno negativno vedenje, da ustvarite vtis, da je vaš argument "nič" v primerjavi z njihovim vedenjem. Ta strategija je najbolj primerna, če je predmet vaše razprave oseben. Na primer, pomislite na situacijo v preteklosti, ki je bila podobna vaši in osebi, s katero se pogovarjate, nato pa omenite trenutek, ko se je druga oseba takrat napačno odločila. S to tehniko pretresite argumente druge osebe!
Na primer, lahko bi rekli: »Izgledaš jezen, ko poljubljam nekoga drugega. Je to zato, ker ste lani naredili isto?"
Metoda 3 od 3: Kompromis s sogovornikom
Korak 1. Bodite aktivni poslušalec druge osebe
Z drugimi besedami, poslušajte, kaj ima druga oseba povedati, ne da bi celo poskušali prekiniti, prerekati ali presojati svoje besede. Bodite pozorni na to, kar govori, in se rahlo odzovite, na primer recite: "Oh, vidim" ali "V redu". Zavestno poskusite prisluhniti vsem njegovim besedam, da boste bolje razumeli njegovo perspektivo.
- Poleg tega lahko njegove besede tudi parafrazirate, da pokažete, da ga resnično poslušate.
- Poskusite reči: "Torej ste jezni, ker ste utrujeni prišli domov, a je naša hiša še vedno umazana?"
Korak 2. Sporočite svoja čustva
Pojasnite sogovorniku, kako se počutite glede situacije. Če resnično čutite potrebo po zmagi v sporu, pojasnite razloge za to željo. Tudi če je vaš argument napačen, to ne pomeni, da čustva ali občutki, ki ga spremljajo, niso veljavni, kajne? Če nekdo namerno poškoduje vaša čustva in sproži prepir, poskusite razložiti svoja čustva, da razčistite situacijo.
Korak 3. Spremenite svoje vedenje
Razumeti razloge za vašo željo po zmagi v sporu, tudi če je vaš argument očitno napačen. Namesto da bi na proces interakcije in razprave gledali kot na vrata zmage, poskusite na to gledati kot na prostor kompromisa za izboljšanje kakovosti vašega življenja in osebnih odnosov. S tem boste lažje sprejeli rešitev, ki bo koristna za obe strani. Konec koncev je zadovoljstvo ob zmagi v sporu z napačnim argumentom začasno. Z drugimi besedami, veliko bolj smiselno bo, če boste uspeli zmagati v argumentu z argumentom, v katerega res verjamete!
Poskusite najti pozitivnost v drugih. Namesto da bi vztrajali pri premagovanju druge osebe, zakaj ne bi poskušali videti pozitivnosti v njeni osebnosti in argumentih?
Korak 4. Priznajte svojo šibkost
Če želite najti rešitev, ki je smiselna za obe strani, razumejte razloge za vašo željo po zmagi v razpravi. Najverjetneje preprosto ne želite sprejeti resnice ali pa ne želite pokazati šibkosti/nemoči pred drugo osebo.
- Pravzaprav se boste zaradi pripravljenosti na kompromis z drugo osebo ali priznanja, da ste se zmotili, počutili veliko bolje, kot če bi »zmagali« v napačnem argumentu.
- Če se zavedate, da je vaš argument napačen, se je bolje opravičiti kot prepirati.
