Če želite sestaviti odzivni dokument, morate prebrati in razumeti vsebino članka, nato pa določiti svoj odziv na vsebino članka. Odzivni dokumenti so bolj analitični kot argumentirani. Tudi če so vaše povratne informacije osebne, mora biti vaše pisanje verodostojno in čustveno. Preberite ta članek, če želite izvedeti več o tem, kako napisati odzivni dokument.
Korak
1. del od 4: Razumevanje vsebine pisanja
Korak 1. Vzemite popolne opombe
Označite, če obstaja besedilo, za katerega menite, da potrebuje odgovor. Vsebino tega članka zapišite z lastnimi besedami.
- Z označevanjem boste lažje pozorni na pomembne besede in teme v besedilu, ki ga berete. Vendar prisotnost znaka ne pomeni, da ste takoj zabeležili vsako začetno misel, povezano s temo.
- Zapišite na drug papir. Vključite parafraze in citate iz teme, ki jo berete, skupaj s svojimi mislimi o informacijah, o katerih boste pisali.
Korak 2. Razvijte svoje razumevanje prebranega besedila z postavljanjem vprašanj
Preden podate subjektivno mnenje, morate najprej razumeti namen pisanja tega odzivnega dokumenta. Odzivni dokumenti od vas zahtevajo, da se osredotočite na lastno razlago, ki vas spodbuja k razmišljanju, če pa želite trdno mnenje, morate imeti osnovno razumevanje pisanja, na katerega se želite odzvati.
-
Da bi dobili osnovno razumevanje, lahko postavite naslednja vprašanja:
- Kaj je glavno vprašanje, o katerem želi avtor ali avtor tega prispevka razpravljati?
- Kakšno je avtorjevo stališče do tega vprašanja? Kaj je glavno mnenje ali stališče avtorja?
- Ali avtor pri trditvi podaja določene predpostavke? Ali ta predpostavka velja ali odstopa od tega, kar bi morala biti?
- Katere dokaze je avtor predstavil v podporo trditvam v tem prispevku?
- Katere so močne točke argumenta avtorja?
- Katere so šibke točke argumenta avtorja?
- Ali obstajajo argumenti, ki jih je mogoče uporabiti za nasprotovanje argumentom avtorja?
- Če je odgovor pritrdilen, katera so glavna vprašanja ali glavne trditve, za katere avtor meni, da so pomembne?
Korak 3. Če je mogoče, napišite svoj članek kot del širšega eseja
Ta korak ni vedno nujen, če pa se želite naučiti pisati v širšem kontekstu-na primer s primerjavo dela enega avtorja z deli drugih avtorjev na istem področju in na isto temo-primerjava predmeta vašega odziva na pisanje drugih. lahko razširi vaše razumevanje pisanja, na katerega se želite odzvati, in učinkovitost tega pisanja.
-
Za razširitev razumevanja lahko postavite naslednja vprašanja:
- Kakšno je razmerje med tem člankom in drugimi spisi na isto temo istega avtorja ali z drugimi spisi na isto temo, ki pa so jih napisali drugi avtorji?
- Ali imajo avtorji za primerjavo enaka ali nasprotujoča si stališča?
- Ali so avtorji primerjave obravnavali isto vprašanje ali so se razlikovali? Ali na vprašanja, o katerih razpravljajo, gledajo enako ali drugače?
- Ali so avtorji, ki so pisali o vidiku, ki ga želite obravnavati, razpravljali o isti temi? Ali je pogled na tega primerjalca s to primerjavo močnejši ali šibkejši?
- Ali podatki, ki jih zberete iz te primerjave, okrepijo ali oslabijo pisanje, na katerega se želite odzvati, in kako na to vplivajo?
2. del od 4: Priprava na pisanje prispevka
Korak 1. Ne odlašajte
Najboljši čas, da začnete pisati odzivni dokument, je takoj, ko končate z branjem, da si zamislite sveže misli. Če ne morete takoj pisati, začnite pisati vsaj malo, čim prej.
Tudi če domnevate, da se vam bodo ideje spomnile, ko se boste spomnili, ko boste opravili temeljito analizo, si vseeno prizadevajte, da si vzamete čas, da zapišete začetne odgovore, ki vam takoj pridejo na misel, medtem ko so te ideje še sveže v vaših mislih. Prva reakcija, ki pride prva, je običajno najbolj pošten odziv. To reakcijo lahko še pregledate in naslednji odgovor bo zvenel bolj "intelektualno", vendar je začetni odziv na besedilo, ki ste ga prebrali, vaš dejanski odgovor in si ga morate zapomniti
Korak 2. Znova vprašajte svoje povratne informacije
Odzivni dokumenti se bodo osredotočali na osebne, subjektivne odzive na besedilo, ki ga berete. Na splošno lahko takoj prepoznate občutke, ki se pojavijo, ko preberete članek, vendar morate še vedno natančno analizirati vsak občutek, ki se pojavi v tem besedilu, da ugotovite osnovno razmišljanje, ki povzroča te občutke.
-
Vprašanja, ki si jih lahko zastavite, vključujejo:
- Kako je to besedilo povezano z vami osebno, v preteklosti, sedanjosti ali prihodnosti? Kako je to besedilo povezano s človeškim življenjem kot celoto?
- Je to besedilo skladno ali ne z vašim pogledom na življenje in vašim razumevanjem etike?
- Bi vam lahko to besedilo pomagalo pri spoznavanju obravnavane teme ali vam pomagalo razumeti nasprotujoča si stališča? Ali so bila vaša začetna mnenja ali domneve izpodbijana ali podprta?
- Ali to besedilo neposredno obravnava temo, ki vas skrbi ali vas zanima?
- Je to besedilo zabavno ali privlačno glede na svoj žanr? Z drugimi besedami, če je ta članek fikcija, ali je mogoče vsebino uživati kot zabavo ali kot umetniško delo? Če ta članek vsebuje zgodovinske zgodbe, ali je zgodba vredna občudovanja z vidika zgodovinarjev? Če je ta članek filozofsko branje, ali je gradivo dovolj logično?
- Kakšno je vaše splošno mnenje? Bi ta članek priporočili drugim?
- Med odgovarjanjem na zgornja vprašanja zapišite svoje odgovore. Če želite dokončati odgovore in odzive, ki ste jih napisali, zberite tudi podporne dokaze za vsak vaš odgovor v obliki neposrednih citatov in parafraz.
Korak 3. Določite najmočnejši odziv
Tudi če je odzivni dokument res oseben in noben odgovor ne more biti "resničen", morate storiti več kot le izraziti mnenje o članku. Vaše mnenje mora biti podprto z dokazi iz spisov, ki ste jih prebrali. Pošljite svoje povratne informacije in razmišljanja, vendar predložite le tiste, ki so podprti z najbolj dopustnimi pisnimi dokazi.
-
Obstaja več načinov, s katerimi lahko poiščete navdih pri izbiri najprimernejših idej. Izberite na primer najprimernejšega za vas:
- Ponovno preverite zapiske
- Zapisovanje novih idej, ko se pojavijo
- Opravite analizo za/proti
- Ponovno dvomite o svojih povratnih informacijah in s svojimi opombami odgovorite na to vprašanje
- Primerjajte svoje odgovore neposredno z zapiski in ugotovite, katere teme se prekrivajo
Korak 4. Izberite področje, na katerega se želite osredotočiti, ali svoj strukturiran argument
Odzivni dokument ni tipičen esej za tezo, vendar morate vseeno določiti področje ali argument, ki je v središču celotnega prispevka.
- Odvisno od zahtev naloge boste morda morali predstaviti strukturiran argument ali več argumentov za razpravo. Če pa bi radi obravnavali več točk, bi morali še vedno dokazati, da so povezani.
- Glavno razliko med običajno tezo in strukturiranim argumentom je mogoče razložiti na naslednji način: navadna teza je na splošno strukturirana tako, da dokazuje mnenje, dejstvo ali misel, medtem ko strukturirani argument zahteva, da pisatelj analizira branje kot celoto.
3. del od 4: Sestavljanje odzivnih dokumentov v obliki bloka
Korak 1. Sestavite uvod
Pripravite uvod, ki pojasnjuje glavne teme vašega prispevka in podaja vaš odgovor ali komentarje na te teme.
- Za prispevke s štirimi do petimi stranmi lahko razvijete daljši uvod do enega ali dveh odstavkov. Toda za kratke članke napišite kratek odstavek s samo tremi do petimi stavki.
- Navedite pregled članka, na katerega želite odgovoriti, in pojasnite, da je tema tega članka v skladu s širšo temo, ki jo boste obravnavali.
- Ta članek lahko predstavite tudi tako, da razložite svoja prepričanja ali predpostavke o temi, ki jo je avtor predstavil, preden navedete, da je ta članek v nasprotju ali v skladu z vašimi prepričanji.
Korak 2. Naredite povzetek tega prispevka
Odzivni dokumenti se ne smejo osredotočati le na povzetek. Še vedno se razpravlja o dolžini povzetka, ki bi moral biti za takšen dokument, vendar na splošno povzetek ne sme presegati polovice dolžine glavne razprave.
- Za prispevke s štirimi do petimi stranmi naj bo ta razdelek napisan le v dveh do treh odstavkih.
- Opišite vsebino tega članka in predstavite glavne avtorjeve argumente, zlasti tiste, ki so vplivali na vaš odziv.
- Vaš povzetek mora biti analitičen in ne le ponovljen. Ko navedete podrobnosti o pisanju in avtorjevem argumentu, uporabite analitični jezik in razpravljajte o tem, kako dobro je avtor strukturiral ta članek, da bo dobro predstavil argument.
Korak 3. Predstavite in razpravljajte o svojih strukturiranih argumentih
Tu bi morali pojasniti, kako ste se z razumom odzvali na ta članek. Svoj odgovor predstavite v posebnem odstavku, v katerem je razloženo, s čim se strinjate in na kakšen način se ne strinjate, ali pa se lahko osredotočite le na strinjajoče ali nestrinjajoče se izjave in v več odstavkih podajte potrebna pojasnila v podporo svojemu odgovoru.
- Za zapisnik je ta oblika odgovora bolj primerna, če se osredotočite le na eno temo ali en glavni argument v delu. Ta oblika ni primerna za razpravo o več idejah hkrati v članku.
- Podprite svojo analizo s citati in parafrazami. Prepričajte se, da ste pravilno navedli vse podporne informacije.
- Ko boste v pripravljalni fazi zbrali dovolj podpornih dokazov za svoje odgovore, bi moralo biti oblikovanje dokumenta za ta razdelek lažje. Le argumente morate nanizati tako, da so med seboj povezani, nato pa podrobno zapišite vse podporne informacije, ki ste jih zbrali.
4. korak Zapišite svoj zaključek
Na tej stopnji morate bralcu znova predstaviti svoja stališča in na kratko navesti pomen svojih pogledov.
- Za predstavitev zaključka potrebujete le en odstavek, tudi za papir od štiri do pet strani. Za krajše prispevke zapišite svoj sklep v samo treh do petih stavkih.
- Sporočite mi, da je ta članek močno vplival na vas in žanr ali skupnost, v kateri se je razširil.
4. del 4: Sestavljanje odzivnih dokumentov v kombinirani obliki
Korak 1. Napišite uvod
Napišite kratek odstavek z glavno temo in idejami, na katere se želite odzvati. Prenesite ali na kratko razložite svoj odziv na to temo.
- Za članek s štirimi do petimi stranmi lahko napišete uvod v enem ali dveh odstavkih, za prispevek, ki je samo ena ali dve strani, pa uvod napišite v kratkem odstavku.
- Lahko tudi rečete, da je razprava o temi tega članka dobro predstavljena, ali pa razložite, kako tema tega članka vpliva na vaša prepričanja.
- Na koncu uvoda predstavite svojo "tezo" ali strukturiran argument.
Korak 2. Povzemite in navedite, ali se s stališčem strinjate ali ne
V kombinirani obliki bi morali vprašanja predstavljati eno za drugo in se takoj odzvati na vsako vprašanje, o katerem razpravljate. Povzetek teme in razprava o tem, ali je ta članek v skladu s temo, ne sme presegati ene tretjine odstavka, ker ga morate izpolniti z lastnim odgovorom.
- Upoštevajte, da je odzivni dokument mešane oblike boljša izbira, če želite zajeti več nepovezanih tem ali idej namesto ene.
- To vam bo pomagalo pri sestavljanju povzetka in izvedbi temeljite analize na bolj razumen in integriran način. Ko predložite pogled ali primer iz tega prispevka, neposredno navedite tudi, kakšna je vaša lastna razlaga pogleda, ki ste ga predstavili.
Korak 3. Povzemite in izrazite svoje strinjanje ali nestrinjanje z drugo točko itd
Če uporabljate to obliko, morate v enem odstavku povzeti in odgovoriti na tri točke.
Nadaljujte na enak način kot v prvi točki. Ko povzamete svoja stališča ali argumente za pisanje, na katerega se želite odzvati, nemudoma podajte svoj intelektualni odziv na te argumente
Korak 4. Zaključite s sklepom
Ponovite svoje poglede ali komentarje v kratkih odstavkih. Po potrebi ali če okoliščine dopuščajo, pojasnite tudi, zakaj je ta odziv pomemben.
- Za prispevke s štirimi do petimi stranmi predstavite svoj zaključek v enem standardnem odstavku. Za krajše prispevke skrajšajte ta odstavek na tri stavke.
- Po potrebi pojasnite, da je imel ta članek velik vpliv na žanr ali skupnost, v kateri je široko razširjen.
