Skoraj vsi po svetu verjamejo, da Bog obstaja. Razprava o obstoju Boga je lahko zelo zahtevno dejanje. Vendar pa je mogoče vse znanstvene, zgodovinske, filozofske in kulturne dokaze uporabiti pri razvijanju prepričljivih argumentov, da Bog ne obstaja. Ne glede na svoj pristop bodite vljudni in obzirni, ko razpravljate o obstoju Boga.
Preden začnete razpravo, bodite pozorni na osebo, s katero se pogovarjate. Ne pozabite, da je vera občutljiva tema, o kateri lahko nekateri razpravljajo. Spoštujte prepričanja drugih ljudi, tudi če se z njimi ne strinjate.
Če se tema tega članka ne ujema z vašimi prepričanji ali se počutite nelagodno, ne nadaljujte z branjem.
Korak
1. del od 4: Uporaba znanosti
Korak 1. Navedite, da so živa bitja slabo zasnovana
Argument slabe zasnove navaja, da če je Bog popoln, zakaj je slabo ustvaril ljudi in številna druga živa bitja? Na primer, nagnjeni smo k številnim boleznim, kosti se nam zlahka zlomijo, s starostjo pa sta naš um in telo vse slabša. Omenili bi lahko tudi slabo oblikovano človeško hrbtenico, neelastična kolena in medenične kosti, ki ženske otežujejo in boleče. Skratka, ti biološki dokazi kažejo, da Bog ne obstaja (ali da nas ni dobro ustvaril; v tem primeru ni razloga, da bi ga častili).
Verniki lahko temu argumentu nasprotujejo s trditvijo, da nas je Bog ustvaril tako dobro, kot smo pričakovani, če je popoln. Lahko tudi trdijo, da tisto, kar vidimo kot pomanjkljivosti, dejansko služi namenu v načrtu, ki je večji od Božjega. Opozorite na logično napako v tem primeru. Ne moremo iti skozi življenje s pričakovanjem, da se bo nekoč pojavila razlaga, zakaj so naše oči ali ramena tako slabo oblikovane. Vzemite referenco filozofa Voltairea, ki je napisal roman o ljudeh, ki iščejo smisel po uničujočem potresu v Parizu. Smo živali, ki iščejo vzorce. Zato seveda iščemo in upamo na vzorce, ki jih ne najdemo
2. korak Pokažite zgodovino zamenjave nadnaravnih razlag z naravnimi
Argument "Bog vrzeli" se običajno uporablja, ko ljudje trdijo, da Bog obstaja. Ta argument trdi, da čeprav sodobna znanost lahko razloži marsikaj, pa ne more razložiti drugih. Temu lahko nasprotujete z besedami, da se stvari, ki jih ne razumemo, vsako leto zmanjšujejo in da medtem ko so naravne razlage nadomestile teistične razlage, nadnaravne ali teistične razlage nikoli niso nadomestile znanstvenih razlag.
- Primer evolucije lahko na primer navedete kot eno področje, kjer je znanost spremenila svojo prejšnjo razlago raznolikosti vrst v svetu, osredotočeno na Boga.
- Pogovorite se, da se religija pogosto uporablja za razlago stvari, ki jih ni mogoče razložiti. Grki so s Posejdonom razložili, kako nastanejo potresi, za katere zdaj vemo, da nastanejo zaradi premikanja tektonskih plošč za sproščanje pritiska.
Korak 3. Pogovorite se o zmoti kreacionizma
Kreacionizem je prepričanje, da je Bog ustvaril ta svet, običajno v relativno novejšem časovnem okviru, na primer pred 5000 do 6000 leti. Izkoristite obilo verodostojnih dokazov, ki to ovržejo, kot so evolucijski podatki, fosili, datiranje radijskih ogljikov in jedra ledu, da bi namigovali, da Bog ne obstaja.
Lahko bi na primer rekli: "Vedno znova najdemo kamnine, ki so stare milijone ali celo milijarde let. Ali to ne dokazuje, da Bog ne obstaja?"
2. del od 4: Uporaba kulturnih dokazov
Korak 1. Pogovorite se, da je vera v Boga družbeno določena
Glede te ideje obstaja več različic. Lahko bi pojasnili, da v razmeroma revnih državah skoraj vsi verjamejo v Boga, medtem ko v relativno razvitih in bogatih državah le redki verjamejo v Boga. Lahko bi tudi navedli, da so ljudje z višjo stopnjo izobrazbe bolj verjetno ateisti kot tisti z nižjo stopnjo izobrazbe. Skratka, ta dejstva dodatno krepijo dejstvo, da je Bog le produkt kulture, vera v Boga pa je odvisna od družbenega stanja posameznika.
Prav tako lahko poudarite, da se ljudje, ki so odraščali v določeni veri, držijo te religije vse življenje. Po drugi strani pa tisti, ki niso bili vzgojeni v verskih gospodinjstvih, redko kasneje postanejo verniki
2. korak Pojasnite, da samo zato, ker večina ljudi verjame v Boga, ne pomeni, da je vedno res
Eden pogostih razlogov za vero v Boga je, da večina ljudi verjame vanj. Ta argument "medsebojnega dogovora" bi lahko tudi nakazoval, da mora biti takšno prepričanje, ker je tako visoko, v Boga naravno. To idejo pa lahko ovržete tako, da trdite, da samo zato, ker veliko ljudi v nekaj verjame, ne pomeni, da je res. Lahko bi na primer trdili, da je večina ljudi verjela, da je suženjstvo nekoč sprejemljivo.
Navedite, da če ljudje niso izpostavljeni veri ali ideji Boga, ne bodo verjeli v Boga
Korak 3. Naučite se številnih prepričanj v veri
Identitete in značilnosti krščanskih, hindujskih in budističnih bogov so zelo različne. Zato lahko trdite, da tudi če obstaja Bog, ne morete vedeti, katerega Boga častiti.
Ta argument je formalno znan kot nedosleden argument razodetja
Korak 4. Opozorite na protislovja v verskih besedilih
Večina religij ponuja svoja sveta besedila kot produkte in dokaze svojega Boga. Če lahko pokažete, da je sveto besedilo nedosledno ali pomanjkljivo, boste močno utemeljili odsotnost Boga.
- Na primer, če je Bog v enem odlomku svetega besedila opisan kot odpuščanje, potem pa celotno vas ali državo uniči s tlemi, lahko uporabite to navidezno protislovje, da pokažete, da Bog ne obstaja (ali da je sveto besedilo laž).
- V primeru Svetega pisma so pogosto celotni verzi, zgodbe in kratke zgodbe na neki točki ponarejeni ali spremenjeni. Marko 9:29 in Janez 7:53 do 8:11 na primer vsebujeta odlomke, prepisane iz drugih virov. Pojasnite, da to kaže, da so sveta besedila zgolj posnemanje ustvarjalnih idej, ki so jih ustvarili ljudje, in ne knjige, ki jih navdihuje Bog.
3. del 4: Uporaba filozofskih argumentov
Korak 1. Pogovorite se, da če bi Bog obstajal, ne bi dopustil neverja
Ta argument navaja, da bi Bog, če bi obstajal ateizem, prišel dol ali neposredno posredoval na tem svetu, da bi se razkril ateistom. Vendar dejstvo, da je toliko ljudi ateistov in jih Bog ne poskuša prepričati z božjim posredovanjem, pomeni, da Bog ne obstaja.
Verniki lahko tej trditvi nasprotujejo s trditvijo, da Bog dopušča svobodno voljo, zato je neverstvo neizogiben rezultat te lastnosti. V svojih svetih besedilih lahko navedejo nekaj posebnih primerov, ko se je njihov Gospod razodel ljudem, ki še vedno niso želeli verjeti
2. korak Raziščite nedoslednosti v prepričanjih drugih ljudi
Če vernikovo prepričanje temelji na ideji, da je Bog ustvaril vesolje, ker "Vse ima začetek in konec", bi se lahko vprašali: "Kaj je potem ustvarilo Boga?" To bo drugim poudarilo, da nepravično sklepajo, da Bog obstaja, čeprav lahko v osnovi ista osnovna predpostavka (da ima vse začetek) vodi do dveh različnih zaključkov.
Ljudje, ki verjamejo v Boga, lahko trdijo, da Bog-ker je vsemogočen-presega prostor in čas, zato je izjema od pravila, da ima vse svoj začetek in konec. Če se na ta način prepirajo, morate argument usmeriti proti protislovju v ideji vsemogočnosti
Korak 3. Raziščite problem kriminala
Problem zla se sprašuje, kako lahko Bog obstaja, če obstaja zlo. Z drugimi besedami, če Bog obstaja in je dober, bi moral odpraviti vse zlo. Lahko bi trdili: "Če bi bilo Bogu res mar za nas, vojne ne bi bilo."
- Vaš sogovornik vam lahko odgovori: "Upravljanje ljudi je kaotično in nepopolno. Zlo povzročajo ljudje, ne Bog." V tem primeru lahko vaš sogovornik znova uporabi idejo svobodne volje, da bi nasprotoval ideji, da je Bog odgovoren za vse zlo na svetu.
- Lahko bi šli še korak dlje in trdili, da če obstaja hudobni bog, ki odobrava zlo, ni vreden čaščenja.
4. korak Pokažite, da za moralo ni potrebno nobeno versko prepričanje
Mnogi verjamejo, da bi bil planet brez vere v kaosu. Lahko pa razložite, da se vaše vedenje (ali vedenje drugega ateista) nekoliko razlikuje od vedenja. Priznajte, da čeprav niste popolni, nihče ni popoln in vera v Boga ne spodbuja ljudi, da so vedno bolj moralni in pravični od drugih.
- Ta predlog bi lahko tudi obrnili s trditvijo, da religija ne vodi le v dobro, ampak vodi tudi v zlo, ker mnogi verski ljudje v imenu svojega Boga storijo nemoralna dejanja. Na primer, lahko vzamete primer španske inkvizicije ali verskega terorizma po vsem svetu.
- Poleg tega živali, ki ne morejo razumeti našega človeškega koncepta vere, kažejo jasne dokaze o instinktivnem razumevanju moralnega vedenja in razlike med dobrim in napačnim.
5. korak Pokažite, da za dobro življenje ni potreben Bog
Mnogi verjamejo, da je samo z Bogom mogoče živeti bogato, srečno in izpolnjujoče življenje. Lahko pa poudarite, da je veliko nevernikov srečnejših in uspešnejših od vernikov.
Na primer, Richarda Dawkinsa ali Christopherja Hitchensa bi lahko obravnavali kot posameznike, ki so bili zelo uspešni, čeprav niso verjeli v Boga
Korak 6. Razložite protislovje med vsevednostjo in svobodno voljo
Vsevednost, sposobnost vedeti vse, se zdi v nasprotju z večino verskih dogm. Svobodna volja se nanaša na idejo, da ste sami odgovorni za svoja dejanja. Večina religij verjame v oba pojma, vendar sta oba nezdružljiva.
- Recite svojemu sogovorniku: "Če Bog ve vse, kar se je zgodilo in se bo zgodilo, pa tudi vsako misel, ki jo ustvarimo, preden o tem pomislimo, je vaša prihodnost predvidljiva gotovost. Kako nas potem lahko Bog presodi glede tega, kaj počnemo?"
- Ljudje, ki verjamejo v Boga, bodo verjetno odgovorili, da čeprav Bog že vnaprej pozna posamezne odločitve, so posamezna dejanja še vedno svobodna izbira vsakogar.
Korak 7. Dokažite nezmožnost vsemogočnosti
Vsemogočnost je sposobnost narediti karkoli. Če pa Bog lahko kaj naredi, mora na primer narisati kvadratni krog. Ker pa je to logično neskladno, je nerazumno verjeti, da je Bog vsemogočen.
- Druga logično nemogoča stvar, za katero lahko trdite, da je ne more narediti, je vedeti in ne vedeti nekaj hkrati.
- Lahko bi tudi trdili, da če je Bog vsemogočen, zakaj dopušča naravne nesreče, poboje in vojne?
Korak 8. Sledite igri nasprotnika
V resnici je nemogoče dokazati, da nekaj ne obstaja. Vse lahko obstaja, a da je prepričanje veljavno in vredno pozornosti, potrebuje trdne dokaze, da to podkrepi. Navedite, da morajo verniki namesto dokazovanja, da Bog ne obstaja, predložiti dokaz, da Bog obstaja.
- Lahko se na primer vprašate, kaj se zgodi po smrti. Mnogi ljudje, ki verjamejo v Boga, verjamejo tudi v posmrtno življenje. Prosite za dokaz tega posmrtnega življenja.
- Duhovne entitete, kot so bogovi, demoni, nebesa, pekel, angeli, demoni itd., Niso bile nikoli (in jih ni mogoče) znanstveno preučevati. Poudarite, da teh duhovnih lastnosti ni mogoče dokazati.
4. del 4: Priprave na razpravo o veri
Korak 1. Naredite domačo nalogo
Bodite pripravljeni razpravljati o obstoju Boga tako, da se seznanite z glavnimi argumenti in idejami znanih ateistov. Na primer, branje Christopherja Hitchensa 'Bog ni velik' je odličen začetek. Bog Delusion Richarda Dawkinsa je še en odličen vir racionalnih argumentov proti obstoju boga v religiji.
- Poleg raziskovanja mnenj, ki podpirajo ateizem, preučite zavrnitve ali utemeljitve z verskega vidika.
- Seznanite se z vprašanji ali prepričanji, ki bi lahko povzročila kritiko nasprotnika, in se prepričajte, da se lahko dejansko zavzamete za svoja prepričanja.
Korak 2. Logično organizirajte svoje mnenje
Če vaš argument ni predstavljen na razumljiv način, vaše sporočilo ne bo prišlo do osebe, s katero se pogovarjate. Na primer, ko razlagate, kako je človekova vera kulturno določena, morate dati, da se druga oseba strinja z vsakim vašim prostorom.
- Lahko bi rekli: "Mehiko naseljuje katoliška država, kajne?"
- Ko rečejo da, pojdite na naslednjo premiso, na primer "Večina ljudi v Mehiki je katoličanov, kajne?"
- Ko rečejo pritrdilno, nadaljujte s svojim zaključkom, na primer: "Razlog, zakaj večina ljudi v Mehiki verjame v Boga, je zgodovina tamkajšnje verske kulture."
Korak 3. Bodite taktični, ko razpravljate o obstoju Boga
Vera v Boga je občutljiva tema. Pristopite k razpravi kot k pogovoru, v katerem imate vi in druga oseba veljavno mnenje. Prijazno se pogovorite z osebo, s katero se pogovarjate. Vprašajte, zakaj so tako prepričani v svojo vero. Potrpežljivo poslušajte njihove razloge in svoj odgovor ustrezno in pozorno prilagodite temu, kar imajo povedati.
- Osebo, s katero se pogovarjate, vprašajte za vire (knjige ali spletna mesta), ki jih lahko uporabite, če želite izvedeti več o njihovih pogledih in prepričanjih.
- Vera v Boga je zelo zapletena in izjav o obstoju Boga - bodisi za ali proti - ni mogoče šteti za dejstva.
Korak 4. Ostanite mirni
Obstoj Boga je lahko zelo čustvena tema. Če ste med pogovorom navdušeni ali agresivni, boste morda postali neskladni in/ali povedali nekaj, kar vam bo žal. Globoko vdihnite, da ostanete mirni. Počasi izdihnite skozi nos pet sekund, nato tri sekunde izdihnite skozi usta. Ponavljajte, dokler se ne počutite mirno.
- Upočasnite hitrost govora, da boste imeli več časa razmišljati o tem, kaj želite povedati, in se izogniti temu, da bi kasneje rekli nekaj, kar vam je žal.
- Če se začnete jeziti, recite drugi osebi: "Strinjajmo se, da se ne strinjamo", nato pa se od nje ločimo.
- Bodite vljudni, ko razpravljate o Bogu. Ne pozabite, da je veliko ljudi občutljivo glede svoje vere. Častite tiste, ki verujejo v Boga. Ne uporabljajte žaljivih ali obtožujočih besed, kot so slabi, neumni ali nori. Ne žalite sogovornika.
- Na koncu bo druga oseba namesto podala jedrnato mnenje pogosto uporabila izjavo "Oprosti, greš v pekel." Ne odgovarjajte z pasivnimi in agresivnimi odgovori.
Nasveti
- Ni nujno, da vsakemu verniku, ki ga srečate, rečete, da Bog ne obstaja. Najboljšim prijateljem ni treba o vsem razmišljati enako. Če se vedno poskušate sprijazniti s prijatelji ali si "premisliti", bodite pripravljeni, boste imeli manj prijateljev.
- Nekateri se odločijo za vero, da bi se spopadli s slabimi življenjskimi izkušnjami, kot sta odvisnost ali tragična smrt. Čeprav ima vera lahko pozitiven vpliv na življenje ljudi in jim lahko pomaga v času, ko je to potrebno, to ne pomeni, da so ideje, ki stojijo za vero, resnične. Če srečate nekoga, ki trdi, da so mu na ta način pomagali, bodite previdni, saj ga ne želite užaliti, vendar se vam ni treba izogibati ali se pretvarjati, da mislite tako kot oni.
