Vas zanima priprava pregleda znanstvenih člankov v reviji? Ne glede na namen pisanja recenzije se prepričajte, da je vaša kritika poštena, temeljita in konstruktivna. Če želite to narediti, morate najprej prebrati celoten članek, da razumete odtenke in orise teme. Ko razumete oris, preberite članek podrobneje in začnite pisati svoje komentarje. Nadaljujte proces razumevanja članka tako, da ocenite vsak del in ocenite, ali vsaka informacija izpolnjuje namen pisanja članka ali ne. Poskrbite tudi za tezo ali izjavo, ki povzema rezultate ocenjevanja, sestavi pregled v pravi obliki in vključuje posebne primere, ki lahko podkrepijo vaš argument.
Korak
1. del od 3: Aktivno branje besedila
Korak 1. Seznanite se s pravili, ki jih določi založnik
Če bo recenzija objavljena, se prepričajte, da v celoti razumete pravila pisanja, ki jih je določil založnik. Razumevanje standardov, ki so jih postavili močni založniki, vam pomaga pri oceni člankov in strukturiranju pregledov na pravi način.
- Seznanite se z obliko in slogom pisanja recenzij. Te stopnje ne smete zamuditi, če pri tem založniku še niste objavili dela. Na primer, založnik vas lahko prosi, da priporočite določen članek, napišete recenzijo v določenem številu besed ali navedete podrobnosti o popravkih, ki jih mora avtor narediti.
- Če morate napisati recenzijo za akademske namene, se prepričajte, da v celoti razumete pisna pravila in navodila učitelja.
Korak 2. Hitro preberite članek, da razumete njegovo veliko strukturo
Najprej preberite članek v reviji in poskusite razumeti logiko pisanja. Z drugimi besedami, preberite naslov, povzetek in smer razprave, da dobite oris strukture. Na tej stopnji hitro preberite članek in določite različna vprašanja ali vprašanja, o katerih se govori v članku.
Korak 3. Preberite članek še enkrat
Po hitrem branju preberite članek od začetka do konca, da boste razumeli odtenke. Na tej stopnji začnite identificirati tezo članka in njegove glavne argumente. Nato označite ali podčrtajte stališče teze in avtorjev argument v uvodu in zaključku članka.
Korak 4. Začnite zapisovati
Ko preberete celoten članek, poskusite vsak del podrobneje ovrednotiti. Za lažji postopek poskusite natisniti članek in zapise zapisati na kopijo. Če želite delati z digitalnimi kopijami, poskusite zapisati z aplikacijo za digitalne dokumente.
- Med drugim branjem članka poskusite izmeriti, ali lahko članek odgovori na glavni raziskovalni problem. Poskusite se vprašati: »Kako pomembna je ta raziskava in ali lahko ta raziskava pozitivno prispeva k področju znanosti?
- Na tej stopnji upoštevajte nedosledno terminologijo, težave pri oblikovanju člankov in pravopisne napake.
2. del 3: Ocenjevanje člankov
Korak 1. Določite kakovost raziskovalnega povzetka in uvoda
Za podrobno oceno postavite naslednja vprašanja:
- Kako dobra je abstraktna sposobnost povzemanja člankov, raziskovalnih problemov, raziskovalnih tehnik, rezultatov raziskav in raziskovalnega pomena? Morda boste na primer opazili, da avtorjev povzetek vsebuje le opis teme in prehitro sklepa, ne da bi podrobno obravnaval uporabljene raziskovalne metode.
- Je uvod lahko dobra podlaga za članek? Kakovostna predstavitev mora biti "vrata", ki bodo občinstvu predstavila naslednji del. Z drugimi besedami, uvodni del mora vsebovati raziskovalni problem in avtorjevo začetno hipotezo, na kratko razložiti raziskovalno metodo in navesti, ali je bila raziskava uspešna pri dokazovanju začetne hipoteze ali ne.
Korak 2. Ocenite seznam referenc in prejšnjih raziskav, ki jih je uporabil avtor
Večina člankov v znanstvenih revijah vsebuje citate iz prejšnjih raziskav in druge znanstvene reference. Ugotovite, ali so avtorjevi viri verodostojni; določajo tudi avtorjevo sposobnost navajanja virov in ali so viri preprosto naključno izbrani iz popularne literature ali pa so res pomembni za področje proučevanja članka.
- Če je potrebno, si vzemite čas in natančno preberite vsako raziskovalno referenco, ki jo je uporabil avtor, da boste bolje razumeli postavljeno temo.
- Primer kakovostnega citiranja preteklih raziskav je, "sta Smith in Jones v svoji verodostojni študiji iz leta 2015 pokazala, da so se odrasli moški in ženske pozitivno odzvali na zdravljenje. Vendar nobena prejšnja študija ni obravnavala učinkov uporabe teh tehnik in ravni varnosti. za otroke in mladostnike. Zato so se avtorji odločili, da bodo to temo odprli v tej študiji."
Korak 3. Ocenite raziskovalno metodo, ki jo je uporabil avtor
Poskusite se vprašati: "Ali je metoda ustrezna in smiselna za reševanje navedenega raziskovalnega problema?" Po tem si predstavljajte še nekatere druge raziskovalne metode, ki bi jih lahko izbrali; Upoštevajte tudi različne dosežke avtorja v celotnem članku.
Morda boste na primer opazili, da subjekti, uporabljeni v medicinski študiji, ne morejo natančno predstaviti raznolikosti prebivalstva
4. korak Bodite pozorni na to, kako avtor predstavi podatke in rezultate svojih raziskav
Ugotovite, ali lahko tabele in diagrami z njihovimi opisi ter drugi vizualni podatki predstavijo informacije na čeden in organiziran način. Ali lahko rezultati raziskav in razprav o člankih jasno povzamejo in razlagajo podatke? Ali so vključene tabele in številke uporabne ali vas motijo?
Na primer, morda boste ugotovili, da našteta tabela vsebuje preveč neobdelanih podatkov, ki niso dodatno pojasnjeni v besedilu
Korak 5. Ocenite avtorjeve neznanstvene dokaze in analize
Za neznanstvene članke določite, kako dobro je avtor sposoben predložiti dokaze v podporo svoji trditvi. Ali so predloženi dokazi ustrezni? Poleg tega lahko celoten članek dobro analizira in razlaga dokaze?
Na primer, če morate pregledati članek o zgodovini umetnosti, ugotoviti, ali lahko članek dobro analizira umetniško delo ali takoj sklepa? Razumna analiza bo najverjetneje trdila: »Umetnik je nekoč obiskoval razred Rembrandta. To dejstvo pojasnjuje, zakaj so vzorci barvanja na sliki tako dramatični, teksture pa tako čutne."
Korak 6. Ocenite slog pisanja članka
Tudi če je članek namenjen določenemu občinstvu, mora biti slog pisanja jasen, preprost in natančen. Zato poskusite ovrednotiti slog pisanja članka tako, da postavite naslednja vprašanja:
- Ali je uporabljen jezik jasen in nedvoumen? Ali pa avtor uporablja preveč žargona, kar na koncu zmanjša kakovost njegovega argumenta?
- Ali obstajajo stavki ali odstavki, ki so preveč besedni? Ali je mogoče nekatere ideje skrajšati in poenostaviti?
- Ali so vaša slovnica, ločila in terminologija pravilni?
3. del 3: Pregled
Korak 1. Ustvarite oris pregleda
Še enkrat preberite rezultate ocenjevanja. Nato poskusite izdelati primerno tezo in razviti pregledni okvir, ki bo lahko podprl tezo. Vključite posebne primere prednosti in slabosti člankov, ki ste jih zapisali na ocenjevalnem listu.
- Teza in podporni dokazi, ki jih posredujete, bi morali biti konstruktivni in premišljeni. Zato zagotovite tudi alternativne rešitve za povečanje slabosti članka.
- En primer konstruktivne teze je: »Ta članek kaže, da zdravila v posebnih demografskih razmerah delujejo bolje kot tablete s placebom. Vendar pa je v prihodnje treba opraviti nadaljnje raziskave z bolj raznolikim vzorcem predmetov."
Korak 2. Sestavite prvi osnutek pregleda
Ko definirate diplomsko delo in ustvarite pregledni pregled, začnite ustvarjati svoje mnenje. Čeprav je struktura pisanja recenzije res odvisna od založnikovih pravil, lahko sledite vsaj tem splošnim pravilom:
- Uvodni del naj vsebuje kratek povzetek vašega članka in diplomske naloge.
- Del telesa mora vsebovati posebne primere, ki podpirajo vašo tezo.
- Zaključni del naj vsebuje povzetek vaših pregledov, tez in predlogov za nadaljnje raziskave v prihodnosti.
Korak 3. Pred nalaganjem pregledajte osnutek pregleda
Ko sestavite prvi osnutek pregleda, preverite, ali obstajajo črkovalne, slovnične in ločilne napake. Postavite se kot laični bralec in poskusite oceniti svoja mnenja. Je vaš pregled pošten in uravnotežen? Ali so navedeni primeri uspešno podprli vaš argument?
- Poskrbite, da bo vaš pregled jasen, preprost in logičen. Če omenjate, da je članek v reviji preveč beseden, se prepričajte, da vaš pregled ni poln nepotrebnih besed, izrazov in stavkov.
- Če je mogoče, poiščite pomoč nekoga, ki razume temo članka v reviji, da prebere osnutek vašega pregleda in poda konstruktivne povratne informacije.
